Nachricht

Aug 11, 2023

Eine Handlung, die ihre Nostalgie stolz trägt

Die Arbeit, den archetypischen Filmthriller zu machen, ist mit der Zeit immer schwieriger geworden

Die Arbeit, den archetypischen Filmthriller zu machen, ist mit dem Aufkommen der Technologie schwieriger geworden. Wie umgeht ein Drehbuch die Allgegenwärtigkeit des Mobiltelefons? Wie können die Hauptcharaktere das Rätsel nicht sofort mit einer einzigen SMS lösen? Kinobesucher erkennen die Lösung des Bildes, dass die Batterie zu einem höchst ungünstigen Zeitpunkt leer ist, daran, wie faul es geworden ist. Aber wie wäre es, die Ereignisse der Geschichte einfach in eine Zeit zu versetzen, bevor die Technologie dieses Genre lahmlegte?

Izu Ojukwus Film „76“ ist im Kern ein Film in der Tradition eines paranoiden Hollywood-Thrillers der 1970er Jahre. Der Protagonist Captain Joseph Dewas (ein hervorragend besetzter Ramsey Noah) lebt mit seiner schwangeren Frau Suzie (Rita Dominic) in einer namenlosen Kaserne neben einer Karikatur eines Vorgesetzten und seiner lautstarken, trinkfreudigen Frau. Es ist Anfang 1976, ein Jahr, das manche als das Datum des ersten erfolglosen Staatsstreichs Nigerias anerkennen. Dies ist sechs Jahre nach dem nigerianischen Bürgerkrieg, eine Tatsache, die im Konflikt zwischen Kapitän Dewas und seinen Igbo-Schwiegereltern gut behandelt wird. Es ist auch schön, wie dieser Konflikt nicht nur als Zwischenfall dargestellt wird, sondern als ein Ereignis, das gewisse Konsequenzen für die Handlung hat.

Was ist also die Handlung dieses wunderschön gedrehten Films? In verwaschenen Sepiatönen erkennen wir, dass Captain Dewas, der kürzlich aus der Präsidentenvilla abgezogen wurde, früher Geheimdienstoffizier war. Sein bester Freund und Bürgerkriegskamerad Gomos (in dieser Rolle glänzt ein perfekt besetzter Chidi Mokeme) ist in den Putschplan verwickelt und braucht Dewas aus unklaren Gründen, um Teil des Plans zu sein. Dies führt dazu, dass Dewas in einem engmaschigen zweiten Akt auf der Flucht ist, was in Kombination mit der eindringlichen Partitur die Spannung auf ein gigantisches Niveau steigert. Es ist einer der besten Teile dieses zweistündigen Films. Diese Sequenz ist das Ziel des gesamten Films.

Die Aufführungen sind ein weiterer Höhepunkt des Films. Lob verdient der Casting-Direktor. Ein Kinobesucher vergisst leicht, dass viele der dargestellten Charaktere in den späten Zwanzigern und frühen Dreißigern waren, während des Musik-Stühle-Chaos der Putschkultur der nigerianischen Militärära. Wir glauben an Rita Dominic, die besonderes Lob für ihre Rolle als Suzie verdient, die zu Beginn des Films hochschwanger ist. Wir sind überzeugt von Memry Savanhus Eunice, der glücklich bösen Frau des Majors von nebenan, während sie ihren Afro rockt und auf dem Plattenspieler Schallplatten wechselt. Die Labu-Hosen und Plateauschuhe rocken und sind den Eintrittspreis wert, um die Schauspieler darin zu sehen.

In Izu Ojukwus Film ist alles wichtig. Es gibt fast keine verschwendeten Szenen (fast keine: siehe zwei Absätze unten) und das Konzept von Chekovs Waffe (wenn Sie im ersten Akt Ihrer Geschichte eine Pistole zeigen, muss im dritten Akt jemand diese Waffe abfeuern) wird recht zufriedenstellend eingehalten . Noch nie hat das Tropfen eines undichten Kühlers so große Folgen gehabt.

Izu Ojukwus Film trägt seine Nostalgie stolz. In Schlüsselszenen, gerade unscharf, erhaschen wir einen Blick auf eine nicht anachronistische Albumhülle mit Ebenezer Obey, einen bemalten Stahltopf mit Nigerias Gründervätern, einen Korb-Perückenhalter auf einem Schminktisch, Crittall-Hope-Fenster und in einer besonders kunstvollen Szene , richtig gefärbte Naira-Notizen, wenn wir nach einem fehlenden Personalausweis suchen sollten. Es ist lobenswert, diese Treue zum Setting, auch wenn es ein wenig angeberisch wirkt. Izu Ojukwu scheint zu sagen: Das sind die Dinge, die zeigen, dass ich meine Recherchen unkonzentriert durchgeführt habe, Sie glauben also nicht, dass sie so wichtig sind, wie wir alle wissen. Es ist eine gute Arbeit und der Rezensent lobt ihn dafür.

Ohne einige Kritikpunkte für den Film wäre diese Rezension nicht vollständig. Nollywood hat jetzt ein Vokabular und Herr Ojukwu spricht die Sprache, so sehr seine Fähigkeiten als Autor dies auch zu überspielen versuchen, ein wenig zu gut. Die Kamera verweilt eine Millisekunde zu lange bei kulturellen Tanzszenen, und eine Verfolgungsjagd über einen Kindergeburtstag scheint nur deshalb gedreht worden zu sein, um die Schwarzweißfotos von Geburtstagsfeiern der Generation dieses Regisseurs (und dieses Rezensenten) nach Hause zu bringen Leben, komplett mit den Oxford Cabin-Keksen (das erhielt bei der Vorführung, an der dieser Rezensent teilnahm, stehende Ovationen). Es besteht immer noch ein gewisses Misstrauen gegenüber der Fähigkeit des Publikums, das Geschehen auf der Leinwand abzuleiten, was sich im einzigen großen Fehler des Films, einem zu langen Informationsdump zur Hintergrundgeschichte von Angela, der Figur von Ibinabo Fibresema, im allzu wirren dritten Akt von schmerzlich zeigt der Film.

Das Ende des Films war seltsamerweise sehr zufriedenstellend, denn als Nollywood-Zyniker ging dieser Rezensent mit der Angst vor Enttäuschung in die Vorführung. War es eine Erleichterung, dass die kurvige Handlung zu Ende ging, oder war es so, dass Izu Ojukwu mich trotz meines Zynismus erwischte? Bah! Humbug!

Den Trailer zum Film „76“ habe ich vor mehr als drei Jahren zum ersten Mal gesehen. Diese Tatsache wurde bei der Frage-und-Antwort-Runde nach der Vorführung von einem Zuschauer im Kino, in dem ich den Film gesehen hatte, wiederholt. Für die Filmemacher war es eine lange Reise; Eine lange Reise, die ein sehr zufriedenstellendes Ende gefunden hat. Schauen Sie sich diesen Film an.